Calendario

Para administrar el grado de rareza en Andalucía de una especie (que pueden ser varios) : sección Panorama >
https://andalucia.observation.org/soortenoverzicht_wg.php?diergroep=1

No se si teneis establecidos criterios para establecer "Rarity": Common/Relatively common/Rare/very rare.
    El caso es que intenté poner "Common" en Anax imperator y no lo accepta.
    Ahora con Ischnura graellsi, si, lo accepta. Sin embargo, no cambia el color, con lo que no se sabe directamente su rareza.
    Con otras especie, de nuevo, no funciona poner "Common"...
   
Podria sugerir de añadir la categoria: "no citada en este territorio pero potencialmente presente" =  "potencial"

Buenas, Florent.

Las cuestiones de administración es mejor al foro de administradores.

Los criterios son bastante laxos, pero comprensibles.

Común: Especie común y abundante.
Relativamente común: Especie común o abundante de manera local.
Raro: Escaso o muy escaso, o con presencia muy localizada y aislada, pero que aparece de manera ocasional y regular.
Muy raro: Muy escaso, con aparición sólo de manera muy ocasional y no regular.

Como ves son conceptos bastante subjetivos.

Respecto a tu sugerencia, todas las especies naturales son potenciales en cualquier territorio. Por eso esta opción no aparece como tal.

Muchas gracias por compartirlo, Helen!

Esperemos que tengan suerte.

Estoy pasando datos de mis cuadernos de campo, y no sale en la lista de especies, la opción de
Vencejo común/pálido como está con los estorninos, y puede ser interesante.

De momento puedes meterlo como Apus spec.
En estos días ando bastante liado, pero solicitaré a los holandeses que lo agreguen.

https://navarra.observation.org/waarneming/view/147643264
Esta, por ejemplo.

Pues por lo que yo veo, es correcto.

El punto se sitúa dentro de los Sotos de la Muga (https://spain.observation.org/gebied/info/244135)

Igualmente pertenece a la LIC "Tramos Bajos del Aragón y del Arga" (https://spain.observation.org/gebied/info/246299)

Está dentro del término municipal de Peralta (https://spain.observation.org/gebied/info/238527)

Y por último pertenece a Navarra.

No hay mezcla de municipios.

Un saludo.

Teniendo la costumbre de eBird es normal esta pregunta, pero Observado funciona de manera distinta. Una observación tiene unas coordenadas, y ya está. No se asocia a áreas o capas o puntos predefinidos, como se hace en eBird. (aunque el sistema lo permite, pero no es la manera de funcionar óptima)
Luego en la base de datos se hace una consulta, y muestra aquellas áreas que tienen el punto de la observación dentro. Si hay 7 u 8 municipios en una observación, es que algo va mal, o que has asociado la observación a un área en vez de a un punto.
Exactamente qué observación es?

Buenas, @miganmago.
Le he echado un vistazo. Le preguntaré a Hisko, pero lo que vale realmente es el área que sale en el explorador de áreas. Lo que se ve de las cuadrículas cuando buscas la distribución de especies es sólo una representación sencilla. Probablemente haya algún problema de precisión en las coordenadas a la hora de pintar las cuadrículas, probablemente para aligerar la velocidad.
Un saludo!

@miganmago este enlace sólo puedes ver tú. ¿Puedes pasasr el nombre las UTM?

Buenas, @miganmago .
¿Podrías ponerme el enlace de dos cuadrículas en las que tengas ese problema? Así se lo puedo pasar al desarrollador con detalle.
Muchas gracias!

[Observation.org]

En Observation.org todas las observaciones tienen un estado de validación, que permite conocer el grado de calidad de la observación en concreto. Un nutrido grupo de revisores se encarga de validar las observaciones introducidas por los usuarios, buscando aquellas que puedan ser erróneas (tanto por identificación como por introducción).

Por defecto, una observación tiene un estado de validación "Sin especificar", es decir, que no ha sido estudiada. En el caso de que un revisor encuentre alguna duda con la observación iniciará un proceso de validación, siguiendo el siguiente esquema:

Diagrama de flujo de validación de observaciones


Para hacer un seguimiento de las observaciones que se han introducido recientemente existen varias herramientas. Se puede consultar en el:


Manual del Validador


En caso de dudas, se puede utilizar este foro para aclararlas.


Para buscar observaciones a validar es importante utilizar tres funciones:

1.- Recorrer día a día las observaciones de rarezas: https://spain.observation.org/last_rarities_new.php


2.- Revisar periodicamente (al menos una vez a la semana) las observaciones de rarezas pendientes: https://spain.observation.org/last_rarities_wg.php


3.- Y finalmente, revisar las observaciones con comentarios sin validar: https://spain.observation.org/regioadmin_commentaar.php

Como introducción, además existe un PDF con el taller online realizado para validadores: https://drive.google.com/open?id=1dlRgkQRnJh7Qf7tahsOf0SNfS9A4NI8k

Que se puede ver en el canal YouTube de Observado España: https://www.youtube.com/watch?v=hVbFpOgI8Lw

Buenas @josemarser.
Por partes.

El idioma de origen es el holandés, no el inglés. No te fíes mucho del inglés.

Se utiliza un sistema de tokens para las traducciones. "Flying over" es una mala traducción, que no se corresponde con el token, que es "MIGRATING", y que, efectivamente, en holandés aparece traducido como "overvliegend", cuya traducción literal es "flying over". El problema está en que en todos los demás idiomas está traducido como "migrando", y modificarlo a estas alturas alteraría irremediablemente la información recopilada hasta día de hoy. Y no sabemos en qué idioma está introducido.

El problema de "cazando/campeando" es muy complejo. Existe el token "EATING", que en inglés nuevamente se tradujo erróneamente por "foraging", que en español es forrajeo (campeo). Al realizar las traducciones al español se tradujo correctamente por "comiendo", ya que además no existe ningún término asociado. Y el token "HUNTING" se utilizó para cazando/campeando para poder mantener la compatibilidad hacia atrás.

Para "En vuelo" ya tienes la actividad "Volando", correspondiente al token "FLYING".

Estos problemas ya han sido reportados a la plataforma. En cualquier caso vamos a volver a insistir para que busquen una solución.

Un saludo.

Observado.es (y observation.org) ofrece la posibilidad de disponer de un subsitio bajo ciertas condiciones (ver más abajo) a aquellos grupos y organizaciones que lo soliciten.
Un subsitio es un subconjunto de datos de Observation.org, que se gestionan y manejan de forma independiente.

Este subconjunto puede estar determinado por los siguientes factores:

1. Área de trabajo específica de una zona. Ejemplo: http://andaluciona.observation.org/area_map_v2.php
2. Área de trabajo específica de 2 o más zonas. Ejemplo: http://golfbanen.waarneming.nl/ (* 1)
3. Miembros del grupo. Ejemplo: http://proyectolepides.observation.org. Los datos mostrados son sólo de miembros del proyecto Lepides
4. Observaciones de uno o más grupos de especies. Ejemplo: http://strandingen.waarneming.nl/wn_strandingen.php (mamíferos marinos, aves marinas, herpetosr)
5. Observaciones con uno o mas "comportamiento/actividad" http://watvangtdekat.waarneming.nl/wn_watvangtdekat.php (observaciones con actividad "Capturado por gato")

Se pueden realizar combinaciones de las condiciones anteriores.

Además existen otras dos posibilidades que no se pueden combinar:

6. Área de trabajo transfronteriza. Ejemplo: http://kempenbroek.waarneming.nl/area_map_v2.php (* 1)
7. Área de trabajo municipal. Ejemplo: http://gem_utrecht.waarneming.nl/   (* 1)

¿Con qué condiciones?


1. El solicitante debe ser una organización o asociación a menos que (* 1).
2. No se permiten las actividades comerciales con datos

* 1 Las opciones 2.6 y 7 son opciones que implican un coste, por lo que se requiere un abono anual del importe.

Buenas, Jesús.

El procedimiento para incorporar las especies que falten lo puedes encontrar en esta sección del Foro:

http://forum.observado.es/index.php/topic,3.0.html

Perdona le retraso, pero los avisos en este hilo no me llegan automáticamente. Voy mientras tanto a ir dando trámite a la solicitud.

Un saludo.

Basta con subir una foto y marcar la observación como dudosa, o utilizar como especie un grupo de especies sin identificar, por ejemplo: "Ave sin identificar". También cuando utilizas una selección multiespecie "Phylloscopus collybita/trochilus"

Un saludo.

[Portal regional]

Observado.org tiene dos tipos de portales "hijos":

   
• Portales regionales: Asociados a una región o área específica
• Portales de grupos de trabajo: Asociados a un conjunto de usuarios, y opcionalmente a un área específica.

Los portales creados sirven para poder llevar estadísticas y control separado de las observaciones, y diferenciar las responsabilidades de los administradores asociados a ellas.


Portal regional
En un portal regional se muestra toda la información aportada por los usuarios que incorporen información en ese área geográfica. Un ejemplo de este tipo de portales es el propio portal www.observado.es o andalucia.observado.org
Los mapas y estadísticas generados en el portal son relativos a todos los usuarios que aportan información en el área (independientemente de que pertenezca a cualquier otro grupo de trabajo o no).


Portal de grupo de trabajo
En un portal de grupo de trabajo se muestra toda la información aportada por un colectivo de usuarios pertenecientes a un grupo de trabajo. Un ejemplo de este tipo de portales es el portal del Proyecto Lepides (proyectolepides.observation.org).
Los mapas y estadísticas generados en el portal son relativos a los usuarios asociados con el proyecto, en el área de trabajo en el caso que exista.


En el caso de que queráis montar un portal regional o de un grupo de trabajo deberéis enviar un correo con la solicitud a info@observation.org

Espero haber respondido a las dudas sobre este tema.

Un saludo.

Muchisimas gracias por el trabajo! Seguro que esto anima a muchos más usuarios a participar.